PisteCiclabili.com

I lavori proseguono molto velocemente, e come annunciato alcuni giorni fa, ho spedito online un corposo aggiornamento alla versione 2 di PisteCiclabili.com

Tra le molte novità, le più visibili sono:

- migliorato filtro per ricerca in lista di itinerari (pagine regioni/province/comuni)
- pagine singoli itinerari: rivisto layout e ordine dei contenuti presentati
- pagine singoli itinerari: aggiunti nuovi profili altimetrici interattivi
- pagine singoli itinerari: nuova visualizzazione per l'elenco dei punti di interesse, più lontana dalla mappa ma più comoda per coloro che stampano gli itinerari
- aggiunta indicazione sulla qualità del tracciato, vicino ai link (ancora non funzionanti) per scaricare i tracciati

Come sempre, qualsiasi commento o suggerimento è il benvenuto

Ciao Alberto , ho guardato alcuni itinerari , di diversa tipologia
sia di pianura che di montagna con salite vere e proprie .

Mi sembra che i miglioramenti apportati siano buoni .
Unico appunto forse lo farei sulla tracciatura del profilo altimetrico .

Immagino che le scale delle ascisse e delle ordinate del diagramma
del profilo altimetrico , vengano calcolate
in automatico , in base ai dati forniti dal percorso ; col risultato di espandere
forse troppo nel senso verticale ( ordinate ) i valori di altimetria .

Su un percorso collinare - montano potrebbe anche andare bene cosi
come vengono rappresentati ,ma su un percorso fondalmentamente
di pianura , con pochi metri o poche decine di metri di dislivello
sul diagramma vengono espansi in senso verticale dando l'impressione
che il percorso abbia delle colline o adirittura delle montagne da scalare .

Questa è sola mia impressione , non so se anche altri hanno questa sensazione .

alpiblu ha scritto:Su un percorso collinare - montano potrebbe anche andare bene cosi
come vengono rappresentati ,ma su un percorso fondalmentamente
di pianura , con pochi metri o poche decine di metri di dislivello
sul diagramma vengono espansi in senso verticale dando l'impressione
che il percorso abbia delle colline o adirittura delle montagne da scalare

è il famoso "effetto mortirolo" di cui abbiamo lungamente discusso in questo post da record

ad aiutare ci sono i colori ma è vero che i piccoli picchi di 10 metri sembrano vette talvolta:

pedalgronda ha scritto: è il famoso "effetto mortirolo" di cui abbiamo lungamente discusso in [url=https://www.piste-ciclabili.com/forum/vi ... &sk=t&sd=a]questo post da record

Discussione che non è stata dimenticata (ci sto lavorando )

Ciao a tutti , grazie Pedalgronda per avermi linkato la vostra precedente discussione .
Chiedo venia per non averla letta prima , ma conosco da poco il vostro bel sito
e non avevo avuto l'occasione di leggerla .

Mi piace la dicitura " effetto mortirolo " ma anche Zoncolan ci starebbe bene

Discussione per altro molto bella e tecnica , come piacciono a mè
e che ho provveduto a leggere integralmente .
Praticamente sono stati sviscerati tutti gli aspetti e mi sembra di capire
che non è cosa di facilissima soluzione , anche se le speranze sono le ultime
a morire come si usa dire e il "grande" Alberto ci stà lavorando su .

Non so se puo essere utile , ma a me è capitato una cosa curiosa ,
che forse mette in evidenza il rovescio della medaglia dei profili altimetrici .
Proprio recentemente , ho scaricato un itinerario ad anello adatto a bdc che
va da Verona a Bardolino sul lago di Garda ( scaricato da altro sito )
e ho sottovalutato il profilo altimetrico , tanto pensavo fra mè ,
conoscendo abbastanza bene la zona
li è tutta pianura al massimo si sale una collinetta .
Sul grafico si vedeva una sorta di salto di quota che dai 50-70 mt passava ai 200-250 mt
ma solitamente qui in pianura non si trovano "grosse" salite .
Errore madornale !!! sulla strada di tipo secondario-vicinale
mi sono trovato di fronte ad un muro
per fortuna di pochissimi chilometri ma in alcuni tratti
il mio gps mi segnava pendenze del 16-17% !!
Col senno di poi In questo caso il profilo altimetrico non mi è stato molto di aiuto
non mi aspettavo una pendenza del genere .

Comunque a parte le mie disavventure ciclistiche
mi permetto di dire che gli strumenti di ausilio ai tracciati tipo appunto il profilo altimetrico
hanno sicuramente la loro valenza ,
soprattutto sulle salite vere , ma non dobbiamo perdere di vista
lo scopo principe del nostro divertimento che è quello di pedalare

Riguardo i profili altimetrici per questo forum
suggerirei una cosa forse banale e semplice , per i tracciati
sostanzialmente pianeggianti o con pendenze non significative
con dislivelli con poche decine di metri , ometterei di inserire il grafico altimetrico .
Magari già in sede di caricamento dell' itinerario dare la possibilità a chi
lo inserisce di dare la " spunta " in una casella " percorso pianeggiante "
evitando cosi di creare il profilo altimetrico stesso .
Credo che sapere di un dato percorso tutti i dettagli di pendenze
pressochè ridicole , sia di poca utilità a chi affronta un percorso mai fatto in precedenza .

Mi sono dilungato ,un grazie a chi ha avuto la pazienza di leggermi , ciao .

alpiblu ha scritto: [...]
suggerirei una cosa forse banale e semplice , per i tracciati
sostanzialmente pianeggianti o con pendenze non significative
con dislivelli con poche decine di metri , ometterei di inserire il grafico altimetrico .

Ciao Luciano, mi fa molto piacere il tuo suggerimento, perchè è quel che ho pensato qualche tempo fa quando ho deciso come disporre le informazioni sulle pagine
Il motivo per cui tutte le informazioni altimetriche sono raggruppate in uno stesso blocco orizzontale, è proprio quello di nasconderle agilmente quando non sono necessarie.

Più che agire in fase di segnalazione (è importante non complicare la segnalazione dei nuovi itinerari), la scelta se visualizzare o meno il profilo la farò io in base ad alcune considerazioni numeriche sull'itinerario (in primis la pendenza media)

Sul mio computer la funzionalità è già presente, la potrai vedere in azione con la messa online del prossimo blocco di aggiornamenti